Instalación / Intervención de espacio, varias opiniones.
Texto del email enviado (a un grupo de aprox. 40 personas): “Hola amigos, con fines didácticos, quería su asesoría para lo siguiente: en palabras bien sencillas, cual es la diferencia entre una instalación y una intervención de espacio. Gracias por su tiempo, Saludos, Patricia”
A continuación, las respuestas en orden de llegada a mi correo electrónico:
“Mi opinión humilde y desinformada es que una instalación cambia un espacio neutral o “cubo blanco” a obra de arte. La intervención me parece mas una transformación o reencuadre de un espacio con historia para ser visto con nuevos ojos. De todos modos en el lingo del arte hay bastante habladuría de …”
INSTALACION DE ESPACIO: Para mi una instalación de espacio es cuando el artista propone ubicar su propuesta en un espacio determinado. INTERVENCION DE ESPACIO: cuando el artista aplica el espacio como parte de la obra pudiendo intervenirlo como coparticipación de su propuesta.”
“Para mí, la instalación es un hecho en sí mismo sin tener en cuenta necesariamente el espacio donde se “instala”, mientras que una intervención de espacio parte, y necesita, del espacio que se va a intervenir, por tanto, forman parte uno del otro.”
“Una instalación tiene carácter plástico efímero mientras que una intervención de espacio tiene carácter arquitectónico y por ende más perdurable o permanente”
“Museologicamente hablando es lo mismo, salvo la sutileza de que como lo indica la palabra una instalación es aquel ejercicio de habitar instalando una estructura o evento háptico en el lugar, y una intervención es aquella en el caso del “site specific” donde el lugar deriva la lógica y estrategia de la intervención, proponiendo el tema a actuar. Ambas son instalaciones y ambas intervienen el espacio, sin embargo, en la primera el espacio es el contenedor y el la segunda el espacio es el contenido.”
“Para mí una instalación comprende el acto de instalar. Su esencia está en colocar unos peroles. Puede ser una intervención de un espacio determinado pero también puede abarcar un área indeterminada como es el caso del Land Art. Ahora, una instalación puede no tomar en cuenta el espacio como cuando colocan un monitor de televisión y ya. En el caso de una intervención espacial se trata especialmente de la manipulación de un espacio determinado para crear una nueva sensación u otra manera de percibirlo. Una de las maneras de intervenir un espacio puede ser una instalación, pero también podría ser pintar las paredes de un color o cambiarle la iluminación.”
“Estos conceptos son relativos y se usan de manera diferente según países y contextos. Hay una tendencia en donde la instalación comprende artefactos, materiales, técnicas etc., pero el actor humano tiende a ser ausente. La intervención en el espacio puede ser eso mismo, pero puede ser también un acto de performance con agentes humanos. Como digo, eso es muy relativo, pero he visto en EEUU y Europa que por un lado se habla de ‘instalación’ y por otro lado se habla de ‘performance’ (performance, evidentemente, es una intervención en el espacio).”
“Aún cuando existen mil posibilidades para cada una de estas categorías, y aún cuando existen obras que puedan participar de ambas a la vez, intentaré darte una respuesta. En principio, una instalación es una obra que se ha espacializado, que ha cobrado cuerpo. Ella tiene sus imperativos formales y conceptuales, independientemente del espacio donde se monte o exponga, como por ejemplo las obras de Mario Merz, aún cuando muchas instalaciones puedan ser lo que ha sido llamado una obra Site-specific, es decir, una obra pensada para un espacio específico y no para cualquier espacio. Pero de una u otra manera, es la obra lo que cuenta, incluso cuando ha sido pensada para un espacio específico. Una intervención en el espacio se diferenciaría pues de la instalación, en esencia y en principio, por ser una obra destinada a poner en evidencia algunas características formales -y de sentido- del espacio donde se hace la intervención. Se trata pues de un espacio intervenido, pero es el espacio lo que prevalece. No es una obra que se instala en él. En principio, la intervención analiza y utiliza determinadas características de un espacio, su ubicación dentro de la ciudad o el paisaje, la relación de sentido (política, histórica etc.) que tenga para una comunidad dada etc. La obra que surge de esa intervención sencillamente no tendría sentido en otro espacio. Dicho esto, amiga, sabes que los términos se emplean en infinidad de circunstancias, a veces responsablemente, a veces alegremente, e intervención en el espacio e instalación han sido empleadas y son empleadas de las más diversas maneras y para las obras más diversas. No hay nada de malo en ello, y cada quien tiene el derecho de usarlas en el sentido que le parezca. Verás entonces infinidad de obras perfectamente autónomas que, por el sólo hecho de haber sido colocadas en un espacio urbano, son llamadas intervenciones en el espacio (es a menudo el caso de Cruz- Diez, a veces también de Soto y de una infinidad más de obras). Verás otras que, aún siendo obras que podrían ser trasladadas a otro lugar sin perjuicio para ella, han ocupado tan significativamente un espacio dado, que lo han modificado por completo. En fin, podría darte una infinidad de ejemplos, porque existe una infinidad de obras, pero creo que con lo escrito tienes al menos algunos elementos para intentar una definición de ambos conceptos, sin que ello se convierta en regla inflexible.”
“Yo veo la instalación como una obra de arte que por sus características propias puede ser colocada, instalada, en cualquier espacio, y aun así seguir teniendo sus características propias invariables: su efecto sobre el espectador no se modifica por cambiarla de lugar. Algo así como un kit que se exhibe, se guarda, y luego se abre y se pone de nuevo en cualquier museo, galería, etc. y siempre es la misma obra. Una obra de intervención, en cambio, depende del espacio adonde se encuentra físicamente (o conceptualmente), porque por lo general ha sido diseñada, creada, ideada para ese espacio especifico, dándole unas nuevas características al espacio elegido que no tenia antes de ser ocupado por estos elementos que lo alteran. Así, cuando estos mismos elementos son colocados en un espacio distinto, si es que las propiedades de los elementos lo permiten, la obra es otra, o simplemente ya no es una obra.”
“En primer lugar creo que es una cuestión de objetivo final… la instalación puede o no intervenir el espacio en que se coloca pero lo importante es lo que ella significa ‘di per se’ o sea en mi opinión una instalación tiene vida propia, la instalación es el sujeto principal… la intervención tiene la finalidad de intervenir, cambiar, interactuar con el espacio o sea ella esta concebida en función del lugar en que se encuentra o con la finalidad de que el espacio sufra algún cambio significativo o se genere algún efecto particular debido a esa intervención o sea que ella es un complemento del sujeto que es el espacio mismo aunque haya sido intervenido…”
“Creo que, en las instalaciones, existe siempre una relación reciproca entre el espectador y la obra, la obra y el espacio, y el espectador y el espacio. El artista aborda el espacio de la instalación como una situación única y, el espectador completa la obra. “….Las instalaciones se hallan animadas del propósito de hacer visible una idea o ideación, concepto o realidad indivisible, por medio de objetos existentes o confeccionados ex profeso que estructuran un espacio transitable y envolvente” Pedro Terán acerca de su exposición Universo Manoa dice “es una instalación que en su formulación espacial crea un ámbito que deviene continente y contenido, con el fin de trascender los soportes e ideas convencionales e interactuar con el publico en una relación de energía y espacio total” ” ..con esa intención en mente se toma como soporte la arquitectura interna de una sala de la Galería de Arte Nacional para producir un trastrocamiento en el sujeto receptor” Por otra parte….. En el prólogo del libro Intervenciones en el espacio. Diálogos en el MBA Caracas 1998. Pablo Oyarzún escribe: “Lo que se produce es un lugar de cruce polivalente y un dialogo entre el proyecto (que tiene a la arquitectura del museo- en su doble sentido -como eje) y las diversas propuestas artísticas (para las cuales esa misma arquitectura, y su emplazamiento, rigen como marco, como soporte, referencia o condición)…el museo se prolonga aquí como sitio. El museo se ofrece como lugar de intervención para voluntades explícitas y sostenidas de comunicación.” Creo que si hay diferencia, la instalación es el uso del espacio, por parte del artista, en sus tres dimensiones, la obra deviene en espacio. En la intervención el objetivo es señalar , marcar, macular “un espacio” léase, escalera, ventana, baño, ascensor, etc. dentro o fuera de un espacio. No es necesariamente envolvente. ¿Recuerdas la exposición del MBA ? Cada artista tomó un segmento, los tragaluces, para escribir la palabra LUZ, los antepechos de las rampas con oraciones escritas en neón, el mural etc. Una pregunta clave para mi es :¿Se transita la obra en ambos casos? Artur Danto escribió en 1993 acerca del arte de la Instalación, que “es imposible hablar de ninguna pieza sin antes haber vivido la experiencia que ella exige”. Pero tienes razón no está tan claro. Bueno, seguiremos investigando.
“En la instalación el artista trabaja el espacio propio e interior de su obra, tomando en cuenta fundamentalmente el perímetro en el que ha de desenvolverse. El centro temático lo define la libérrima creación del artista, o el eje temático de la exposición en la que participa. Esa instalación podría estar allí o en otro lugar, pues funciona autónomamente. El artista es dueño y señor de esos metros cuadrados en que trabaja. El es el único factor de creación. (Las instalaciones de Antonieta Sosa son típicos casos de esto). En la intervención de espacio, en cambio, es fundamental trabajar para un ámbito particular con una espacialidad propia y previa, bien sea un jardín al que se interviene, una fachada de edificación, un edificio abandonado, un centro histórico… En este caso, el artista se ve obligado –y retado- a incorporar otras determinaciones, y después su obra estará interactuando -afectando, estimulando, interviniendo, potenciando el sentido- en el espacio mayor ya dado al que se ha “intervenido”. Así, en la intervención de espacio la obra no es del todo autónoma. Y -esto es importante- no podría presentarse en cualquier otro lugar con la misma riqueza de intercambio de sentido con su ámbito de acción. Y los fundamentos creadores, si bien son también los del talento del artista, nacen a partir de una problemática espacial previa a su llegada al lugar. Una problemática espacial que es entonces parte fundamental tanto de su “inspiración” como del soporte que habrá de tomar en cuenta necesariamente para la realización de la obra. Si no tienes el catálogo (el grande, que salió hace casi tres años) de la exposición Intervenciones en el Espacio, te lo recomiendo, allí se habla bastante de estas cosas. Y, por otra parte, el libro de entrevistas con los 11 artistas de la exposición también resulta revelador por lo mucho que ellos dicen sobre esto.”
“Pienso y siento que generalmente una instalación es itinerante y una intervención es fija, ambas modifican el espacio.
Una instalación en el espacio se prepara para un momento y tiempo especifico y luego se recoge ó se desinstala, es itinerante, sin embargo una instalación puede convertirse en fija y creo que en ese momento adquiere o se puede transformar en una intervención no planificada como tal. Una intervención la siento como perenne en el tiempo, sin embargo también en algunos casos, puede ser recogida o desinstalada; no es en mi opinión, lo normal, porque como te dije anteriormente, siento que las intervenciones son definitivas, son realizadas con carácter de perpetuidad.”
“Yo diría que una intervención de espacio es cuando utilizas un espacio determinado para tu creación artística; la instalación seria una obra compuesta de diferentes elementos que pudiesen estar en cualquier lugar y tener valor propio.” |